南京广播电视台《“一米高度”看南京，我与城市共成长》获得第三十三届中国新闻奖新闻访谈二等奖，扫描二维码收听相关报道。

以小见大，展现好的教育的范本和可能性

邓超

《“一米高度”看南京，我与城市共成长》，这是一个主题深刻，人物别具特点的作品。

教育话题免不了语重心长似的“说教”和“被说教”，本篇作品其实也没能避免这样的套路，但有趣的是，几个“一米高度”孩子的表现力和爆发力，让所谓“说教”的主客体成功反转，在成人拥有绝对话语权的社会和城市中，我们找到了久违的突破口和看到了被颠覆的可能性。

所谓“主题深刻”，这个词使用频率广泛，但定义本篇作品再贴切不过。教育，一直是全社会的热点，从科教兴国、人才战略，到“双减”政策的强力落地，其本质是我们要培养怎样的接班人来谋幸福、求复兴。本篇作品就是通过对南京市儿童议事品牌“小小民生观察员”社会实践活动的跟踪访谈，通过对其全流程的细致挖掘，不仅展现出孩子们参与社会实践、城市治理的强大动能，也表现出社会各界对下一代立德树人的期待和支持。同时，“小小民生观察员”活动也呼应着党的二十大报告强调的“发展全过程人民民主”，具体且现实地展现出把人民当家作主与党的大政方针、基层工作和实现人民对美好生活的向往紧密联系的特点。

贯穿作品始终的是几个孩子，几个有主意，有想法，勇于表达，敢于参政议政，有着蓬勃生命力和创造力的孩子，孩子们发出的“小声音”成为了政府采纳并且实践的“大决策”，在南京市儿童议事品牌——小小民生观察员活动的推动之下，几个“一米高度”的小孩儿的小见解被放大纳入到南京市政府民生实事候选项目中，这不正是体现人民当家作主的生动范例吗？

所以，这样一个由小朋友撑起的大主题，让我非常珍惜。

我注意到省市媒体都做了这一活动的报道，但内容大同小异，少了持续性跟访，在我看来，很遗憾。同时，对我来说，这是一个很好的创作机会。

那么，我来做这个挖掘者。

从1200多份小朋友的建议案中，我选择了三个有代表性的建议案进行展开，以小见大，各有侧重。

一是在学校门口施划“彩色斑马线”。这个由两个五年级小学生提出的建议，被列入南京市2022年度民生实事候选项目，并且在南京市人代会上票决通过，全市确定18个点位付诸实施。南京市政府对“小小提案”“大大”的重视程度远远超出孩子们和家长的预期。

二是在农贸市场设立“菜宝宝自习室”。这是最戳人心和泪点的提案。经营户的子女大冬天在窜风且嘈杂的市场一角做作业，大家都熟视无睹，但一个小暖男却上心了。这也是唯一“抄近路”直接推进的提案，具体落实单位在提案提出的当月就开始行动起来。相关人员在讲述提案推进的过程时，客观又温情。提案的落实不仅帮助外来商贩解决后顾之忧，也让这些外来的新市民体验到南京这座城市的温度。

三是设立“科创院企小学生开放日”，这是最具时代感的提案，立意高，角度巧，确实勾连到了我们城市发展最重要的神经点。为推进提案，活动主办方为此专门举办了一个暑期实践营，带着孩子们进入高科技企业，去看园区发展和技术展示，孩子们流连忘返。

【采编过程】

决定做这个题材时，并没有多少把握，相反，有不少不确定因素。比如内容，想做的既大又全；比如孩子们的表现，他们在活动中天马行空，但是面对镜头和话筒，本能地像是回到了考试课堂，拘谨又紧张；比如受访者中部委办局的相关人员，他们因为接受采访而放不开，没有稿子似乎说话就不自在……

以上这些顾虑，因为第一位进直播室的被访者的表现，给到我继续制作的底气。第一期节目，采访的是活动发起单位负责人，南京市人民政府妇儿工委办主任王玉梅，她是一位资深的社会事务管理者，活动主要牵头人和设计者，深度参与整个活动，她了解并且热爱参与活动的孩子们，她亲自翻阅了几百份孩子们的提案，她直接和孩子们对话交流，她不只一次跟我表达，在旁听孩子们热烈讨论的过程中，让她受感动受教育，她有对推动建设儿童友好型城市的真诚和情怀。正是这期节目，这位优秀的表达者，让我意识到这档访谈节目大有可做。

“彩色斑马线”提案的落实单位是南京市交管局，本来联络的采访嘉宾是一位副大队长，后来临时换成一位中队长，就是这位职衔普通的一线交警，因为是落实孩子们提案的亲历者，她质朴又实在的语言特别打动我，她说“以往，交管部门制定相关的政策或者落实相关的措施，更多是从上级到下级的落实途径，这两位小朋友的举动，为我们提供更多的思路和方法，去完善我们的交通管理举措。”

还有“在农贸市场建儿童自习室”的落实部门南京市交管局，来的嘉宾原本就是带着稿子的，但是在我们以聊天式的方式切入话题时，他立即就放松下来。在节目中，他称呼农贸市场外地经营户的子女为“菜宝宝”，贴切也亲切，他直言不讳这样的尝试和推进得慢慢来，目前在试点，后续的工作仍旧需要多方配合。没有放大自己的作为，也没有回避现阶段存在的问题。提案的落实没有那么的理想化，看似不完美，而这种务实的反馈反而是走心和真实的。

再来说说受访的孩子们。这些初生牛犊不怕虎的孩子们之前都接受过各种采访，也许是面对群采式长枪短炮的局促，孩子们的表现不够松弛。所以，无论是跟访还是邀请孩子们来直播间，我跟孩子们说，你们想站就站，想坐就坐，你们的表达不受任何限制。

这就是广播的特点和魅力，主持人不只是推开话筒说话，我们是记者，是编辑，是策划设计者，我们参与和亲历节目制作和采访的每一个环节，每一个部分。同时，广播访谈不是群访式的通稿，不是短暂的片段，它是可拉伸，可揉搓，可反复的长镜头。

在剪辑和孩子们谈话的内容时，我很纠结。因为孩子们的表达都是即兴的，有很多的口水词，嗯，啊，呢之类的，我也不是正襟危坐，会时不时笑场，这些笑声，也是我在剪辑时的难题，剪掉还是保留？甚至，多位嘉宾坐在一起时，我们有话赶话的重叠，要不要剪掉？

最终，这些自然的表达场景，都被保留下来。

我没想呈现一档漂亮到没有瑕疵的节目，我想呈现的是一档有质感的节目，而中国新闻奖的评价机制恰好是务实的。

这档节目的采访制作从2021年11月份，一直持续到2022年11月份，前后长达一年的时间。在暑假期间，我基本完成了和“小小民生观察员”活动直接相关的所有采访，但还是觉得素材不够，原本打算等到11月份举办由小小民生观察员参与的儿童议事会采访完，作为整个作品的收尾，遗憾的是因为疫情，活动暂停。2022年10月26日 ，南京市发改委牵头举行了“征集市民好建议，民生实事金点子”启动新闻发布会，正式启动2023年度南京市民生实事项目群众建议征集活动，我提前了解到在发布会现场，我之前采访的一位小小民生观察员作为代表受到邀请，这次的发布会似乎是“小小民生观察员”社会实践活动的检验和延续，由成人主导的政府正式集会中，一个“一米高度”的孩子看似特殊，其实她的出现，她在现场发出的声音，恰好在提醒所有人，南京市接近百万少年儿童，这个庞大的群体应该，也值得被看见被听见，这个补充式记录使得本篇作品的主题更丰满完整和有说服力。

关于这篇作品的结尾，开始有很多设计，最后考虑恰当的落脚点应该还是给到孩子们。节目最后，我提了一个问题，“小小民生观察员是干嘛的？什么是小小民生观察员？”这个问题没有出现在提纲里，而是在直播节目中直接抛给了孩子们，我想听到孩子们在即兴反应下的脱口而出，孩子们回应这个问题时，有稚嫩但准确的解读，有感触深刻的表达。这个结尾是有心的设计，却获得了无心又出自本心的回应。

一期好的访谈节目，需要时间来打磨，给到自己足够的耐心，保持跟节目主题相关所有活动的记录和跟访，终有收获。

这档节目并不是我所有获奖作品中最优秀的，但却是所有作品中最举重若轻的。它胜在所有被采访人物和特点差异化的选择上，在所有被采访人物不做作、不刻意、不修饰的情感表达上，在结构设计的精巧上，在重大意义的链接上，在小朋友的提案被放在至高无上角度，被南京市政府费尽心思“迎合”的冲击性上。

（本文作者为南京广播电视集团融媒产品中心财经事业部主持人）